Blockchain: Mais seguro e robusto do que um programa de conformidade?

Que argumentos podemos apresentar em defesa desta robustez quando nos deparamos com um interlocutor ou cliente tecno-céptico que, por conservadorismo, prefere se apegar a sistemas anacrônicos? Esta é uma pergunta que levanta vários aspectos, mas posso dizer que tudo o que está online, entende-se que é suscetível de hacking; esta é uma concepção tépida. A cadeia de bloqueio, por si só, é inalterável, o hacking não é tão viável por causa de suas informações criptografadas e da distribuição de nós. No entanto, na minha opinião, os Blockchains que foram apresentados, que foram registrados e que foram estudados por auditores, não tiveram falhas tão grandes. Acima de tudo, o que eu tenho visto são problemas de buffer overflow, que é quando o software apresentou um erro. Porque a memória não controla tudo o que está sendo copiado para ela. Mas com relação aos roubos de fundos, eles se devem mais aos protocolos de segurança das pessoas que possuem esses criptoassets do que a outros problemas.

‍

Acredito que as pessoas geram estes efeitos, estes protocolos de segurança, não tanto na rede, mas nas pessoas, seja através de ataques informáticos, resgates, phishing ou qualquer aspecto de segurança cibernética. Os ataques que foram sofridos, que tiveram impacto sobre pessoas que têm moedas criptográficas, por que foram? É porque quando alguém já tem moedas criptográficas e as repassa, elas não são mais suas, e à medida que são descentralizadas elas se tornam centralizadas, e se uma dessas trocas não tem boa segurança, então o roubo dessas moedas criptográficas ocorreu devido a essas falhas de segurança. Por isso, como sempre, a verdadeira segurança é um bom antivírus, firewalls e ativação de segundos fatores.

‍

Eu digo que, como tal, a rede Blockchain é muito robusta, depende do uso que as pessoas fazem dela. Mas quero chamar a atenção para algo que é muito importante, deixando o campo das moedas criptográficas, onde toda a atenção deve ser dada para que estes insetos não apareçam. Na auditoria de contratos inteligentes, o menor erro em sua programação é um ponto de entrada direta para os hackers. Portanto, este é um ponto importante que não podemos deixar, mesmo que seja robusto no momento da programação e agora com tanto desenvolvimento, a segurança do contrato inteligente é vital. É por isso que, para mim, Blockchain é sinônimo de confiança, não apenas por causa dos registros distribuídos, mas porque nenhuma outra tecnologia que temos pode oferecer algo semelhante.

‍

E o que eu quero dizer com isso? Confiança, porque tem a rastreabilidade daqueles registrados, tem um alto nível de segurança contra ataques, as informações são criptografadas, as informações que são registradas são validadas por outros e isso é o que é importante, para ter essa transparência. E confiança de que de uma infra-estrutura com alta resiliência e sistemas de segurança transacional, no caso de um hack, todos os outros atores agindo como nós têm uma cópia da informação, que é o que está acontecendo atualmente. E o fato é que não importa quantas empresas reconhecidas e não importa quanto reconhecimento ou padrões tenham, todas elas sofreram ataques e acredito que a Blockchain vai resolver isso, e é por isso que é considerada a tecnologia que vai revolucionar a Internet. 

‍

A verdade é que, se você não os convenceu até agora, estou certo de que a partir de agora eles estarão menos céticos com sua resposta. Agora, resumindo a parte prática, com quais plataformas de Blockchain você trabalhou e quais você recomendaria para cada segmento de um projeto de implementação de programa de conformidade? Tudo isso, em relação a provas pré-constitucionais, carimbos de tempo, certificação de identidade, registro de transações, etc.

‍

Quando revisamos a questão das plataformas Blockchain, já em um setor empresarial, considero que as mais importantes são no momento: Ethereum, Hyperledger, Corda, Ripoll, Icon, são as cinco mais importantes, mas na minha opinião o Hyperledger oferece uma garantia muito boa, pois tem segmentos adicionais de código aberto, o que permite que uma comunidade participe desse código aberto e enriqueça esse ecossistema e é muito robusto, por isso me parece que é uma excelente plataforma. 

‍

Minha opinião, com respeito aos desenvolvedores que são as pessoas mais conhecedoras, é que se trata de uma plataforma que oferece uma abordagem única para o consenso e permite um desempenho em larga escala, ao mesmo tempo em que preserva a boa privacidade. Portanto, acho que é uma aplicação muito boa para bancos de dados e auditoria.